12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sit alanına izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunmak suretiyle işlenen 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu, neticesi harekete bitişik suçlardan olduğu halde, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun mütemadi suçlar grubuna dahil bulunduğu, eylemin tamamlanma anı ve dolayısıyla suç tarihi ayrı şekilde tespit edilen bu suçlar bakımından, 5237 sayılı TCK'nın 44/1 maddesinde tanımlanan “bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşumuna sebebiyet verme” halinin söz konusu olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede, suç vasfından beraat kararı verilip hakkı olmayan yere tecavüz suçundan suç duyurusunda bulunulması nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Olay yerinde icra edilen keşfe katılan mahalli bilirkişilerin beyanlarından, gerekse inşaat mühendisi bilirkişinin, raporuna ilaveten 24/09/2009 tarihli celsede verdiği ifadeden, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 19/05/1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen bölgede bulunan sanığa ait yayla evinin yaklaşık 100 yıllık bir bina olup, 30 yıl önce çatısı sac kaplama yapılmak suretiyle onarıldığının anlaşılması karşısında, mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, dosyaya sunulan bilirkişi raporlarına karşın verilen beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.