12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdur ...'nın yasal temsilcisi olan baba ... ve anne ...'nın 19.06.2008 tarihli duruşmada, 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesindeki yasal hakların hatırlatılması üzerine, çocukları adına da şikayetçi olduklarını, ancak davaya katılmak istemediklerini beyan ettikleri görülmüş ise de, Dairemizin 17.01.2013 tarih ve 2012/8950 Esas, 2013/1456 Karar sayılı kararı ile, 12.01.2001 doğumlu mağdur ...'ya 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından vekil görevlendirilmesine ilişkin tevdii kararı üzerine mağdura mahkemesince vekil tayin edilip mağdur vekilinin hükmü temyiz ettiği, dosya kapsamına göre, tevdii kararı üzerine atanan vekilin mağdur adına temyiz isteminde bulunduğu, mağdurun ve sonradan atanan vekilinin hükmü temyiz hakkının bulunduğu ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşıldığından mağdur ...'nın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, tebliğnamedeki mağdur vekilinin temyiz isteminin reddini öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan bütün; katılan vekilinin de, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun teknik verilere dayalı olarak mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, asgari hadden uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine alt sınırdan ceza tayini, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.