12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi 2012/26158 E. , 2013/18267 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm :TCK'nın 179/2-3, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan 18 yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, yargılamaya konu suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkındaki 25 gün hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1.) Sanığın TCK’nın 53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilme tarihine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” karar verilmek gerektiği gözetilmeden 53. maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırı davranılması,
2.) Sanığın, yargılamaya konu suç tarihinden önce sabıkasız olduğu, tekerrüre esas alınan ve Beşikdüzü Sulh Ceza Mahkemesince verilen 22.12.2010 tarih, 2010/121 Esas ve 2010/213 Karar sayılı ilamına konu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun 24.07.2010 tarihinde işlendiği, açıklanan hükümde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği tarih itibariyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinden ve TCK'nın 58. maddesi kapsamında “önceden işlenen suç” şartının gerçekleşmediği gözetilmeksizin, anılan ilamın tekerrüre esas alınmış olması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.