12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu'nun 15/11/1985 tarih ve 1558 sayılı kararı ile belirli kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalan, aynı karar ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli yapının avlusuna iki katlı betonarme bina inşa ettirdikleri ve tescilli yapı ile betonarme binanın çatısını sac kaplama yaptırdıkları iddia olunmuş ise de; sanık ...'in soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığı'nda verdiği ifadede, suça konu taşınmaz üzerinde mevcut iki adet dükkanın arka duvarını yıkarak tescilli yapı ile birleştirme ve binaların üzerini sac ile kaplama işlemlerini diğer sanık ... ile birlikte 2002 veya 2003 yılında yaptıklarını söylediği, olay yerinde icra edilen keşif sonrası inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da, dava konusu yapıda son 7-8 yıl içerisinde yeni bir imalat ve inşaat yapılmadığının, tespit edilen inşaat imalatlarının ise 2003 yılı ve öncesinde yapılmış olabileceğinin belirtildiği, bu durumda 2003 yılı suç tarihi olarak kabul edilerek, anılan tarihten, sanıklar hakkında kamu davasının açıldığı 03/03/2010 tarihine kadar, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, bilirkişi raporunun eksik inceleme sonucu düzenlendiğine, mütemadi suç unsurlarının değerlendirilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.