7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Olay yeri tespit tutanağında, olay günü İran sınırından yasal olmayan yollardan yurda giriş yapmakta olan bir grup atlının görüldüğü, şahısların dur ihtarına uymayarak kaçtıkları,62 adet at ve dört jelikan içinde kaçak akaryakıt bulunduğunun yazılı olması karşısında, kaçağa konu eşyanın sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1.maddesinin ikinci cümlesi kapsamında kalacağı ve sanığın 20.05.2008 tarihli dilekçesinde ele geçirilen atların kendisine ait olduğunu belirtip iadesini istemesi,aşamalardaki savunmalarında ise mazotu sınırda İranlılardan aldığını belirtmesi karşısında,sanığın eyleminin anılan madde kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefetten hüküm kurulması;

Kabule göre de;

2.Davaya katılma hakkı bulunmayan E.. K..nun katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,

3.5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 2. fıkrasının "Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz. " amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde denetim süresi boyunca yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.