12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Uyap ortamında yapılan incelemede; Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/21 E-2011/3 K sayılı dosyasının Dairemizin 2013/6216 esasında kayıtlı olup, her iki dosyanın sanıklarının, suçun ve suç tarihinin aynı olduğu anlaşıldığından dosya getirtilip inceleme konusu dava dosyası ile birlikte incelenmekle; sanık ...’nun idaresindeki motosiklet ve diğer sanık ...’in idaresindeki aracın çarpışmaları sonucu meydana gelen olayda, motosiklette yolcu olarak bulunan...’nin öldüğü, motosiklet sürücüsü sanık ...’nin vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı soruşturma aşamasında sanık ...’nin diğer sanık...’den şikayetçi olmadığını açıkça beyan etmesi karşısında; sanık...hakkında sanık ...’nin yaralanması nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilip, olayda bir kişinin ölümü nedeniyle sanıklar hakkında TCK’nın 85/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle dava açılmış olduğu, yargılama sonunda sanık...’in beraatine sanık ... hakkında ise 11.01.2011 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu karara vaki sanık müdafii ve katılanlar vekilinin itirazlarını inceleyen merci Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2011 tarih ve 2011/149 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabul edilmesi üzerine sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklandığı ve itirazın bu şekilde merciince değerlendirilmiş olduğu ancak, bu karara yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz ve itiraz dilekçeleri verdikleri, temyiz dilekçesi ekindeki dosyanın Dairemizin 2012/32175 esasına itiraz dilekçeleri ekindeki dosyanın ise 2013/6216 esasına kaydedildiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, kusura, eksik incelemeye, olayda asıl kusurun sanık...’a ait olduğuna ve hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin ise; sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.