2. Ceza Dairesi

...

uygulanmasına

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.HUKUKİ SÜREÇ

1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2016 tarihli ve 2016/6089 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, suç tarihinde gece vakti temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk Y.Y. ile birlikte şikâyetçinin oturduğu apartmana girerek şikâyetçinin dairesinin önündeki kızına ait bir çift ... marka spor ayakkabısını çaldıkları, tanık A.Ö.'nün suça sürüklenen çocuklan bina içinde yakalayarak kolluk görevlilerine teslim etmesi şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 35/2, 31/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Bursa 3. Çocuk Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ilk kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığı ve danışmanlık tedbirine hükmedildiği, anılan kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23.06.2022 tarihli ve 2021/5042 Esas, 2021/13496 Karar sayılı kararı ile; Olay tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan ... hakkında alınan Adli tıp raporu ile de işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığı belirlenen suça sürüklenen çocuk için TCK.'nın 31/2-1.cümlesi uyarınca cezalandırılmasına yer olmadığına ve çocuklara özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, akıl hastalarına özgü TCK'nın 32/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bursa 3. Çocuk Mahkemesinin, bozmaya uyularak verilen 23.06.2022 tarihli ikinci kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 31/2-1.cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve çocuklara özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve beraat kararı verilmesinin gerektiğine ilişkindir.

1.Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde gece vakti, temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk Y.Y. ile birlikte şikâyetçinin daire kapısının önündeki bir çift spor ayakkabı alıp olay yerinden ayrıldıkları sırada tanık A.Ö. tarafından yakalandıkları, hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2.Suça sürüklenen çocuk atılı suçu ikrar etmiştir.

3.Yerel Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun ikrarı, şikâyetçinin ve tanık A.Ö soruşturma aşamasındaki beyanları, 26.02.2016 tarihli tutanak, karar yerinde gösterilen gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği, suçun yasal unsurlarının oluştuğu, delillerin değerlendirmesinde hata bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, suça sürüklenen çocuk müdafıinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiş, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 3. Çocuk Mahkemesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2021/433 Esas, 2022/298 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alman sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.