12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Katılan ... vekilinin, katılan ... adına yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ... vekili, temyiz dilekçesinde, hükmü katılan ... adına da temyiz etmiş ise de, dosya içerisinde katılan tarafından yetkilendirildiğine ilişkin vekaletnamenin bulunmadığı, dosya arasında mevcut vekaletnamenin diğer katılan ...'a ait olduğu, sanığın da usulüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin katılan ... yönünden temyize hak ve yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2.Katılan ... vekilinin ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın, eksik inceleme yapıldığına, kazaya hızlı ... kullanan tanık ...'ın neden olduğuna, kaza ile bir ilgisinin olmadığına, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin bütün; katılan vekilinin de, sanığın kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması ve cezasının ertelenmemesi gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında, cezanın ertelenmesi nedeniyle denetim süresi belirlendiği sırada uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanık hakkında denetim süresinin belirlendiği beşinci paragrafına “1 yıl” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 51/3. maddesi gereğince” ibaresinin yazılması ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.