12. Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacı hakkında yapılan soruşturma sırasında üzerine atılı, Suç işlemek için örgüt kurmak suçu nedeniyle kanuna uygun olarak 692 gün süreyle tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakıldığı, davacının tutuklanmasına konu olan suçla ile ilgili olarak hakkında Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/164 Esas – 2010/291 Karar sayılı ceza dava dosyasında 20.10.2010 tarihinde beraatine hükmedilmesi sebebiyle 5271 Sayılı Kanunda sayılan koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası şartlarının gerçekleştiği, davacının hakkında beraat hükmü verilmesi nedeniyle haksız yere tutuklu kaldığı ve bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararlarla ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu davanın yazılı şekilde reddine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.