12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde saat 14.30 sırasında, sanık sevk ve idaresindeki otomobil ile meskûn mahaldeki tek yönlü, iki şeritli 10 metre genişlikteki, düz, eğimsiz, asfalt kaplama ve kuru zeminli caddede seyrederken, ... Düğün Salonu önüne geldiğinde, 1997 doğumlu yaya ...'a sağ şerit üzerinde çarptığı olayda; mağdurun yol kenarında park eden araçtan inerek düğün salonu tarafına geçtiğine ilişkin anlatımının, babası ...'ın soruşturma aşamasında alınan, bankete park eden araçtan inen kızının düğün salonuna gelmek için karşıya geçerken sanığın aracının çarptığı şeklindeki beyanının birbirini doğrular nitelikte olması itibarıyla olayın sanığın aracıyla yolun solundan sağına doğru geçmekte olan mağdura sağ şerit orta kısmında çarpması biçiminde geliştiği ile dosyadaki adli raporlara göre, mağdurun hayati fonksiyonlarını orta (2.) dereceden etkileyen üst alveolar dişlerden başlayıp maksillaya ilerleyen iki langitudinal kırık oluşacak şekildeki yaralanmasının ağırlığı itibarıyla sanığın aracını meskûn mahaldeki hız sınırı üstünde kullandığının kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında; sanığın olayda tali derecede kusurunun bulunduğunda tereddüt bulunmaması nedeni ile mahkûmiyetine karar verilmesi yerine, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan trafik bilirkişisinin mağdurun olayda tamamen kusursuz olduğuna ilişkin raporu gerekçe gösterilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.