12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece sanığın yokluğunda verilen hükümde, hükme karşı başvurulabilecek kanun yoluna ilişkin olarak ''katılanlar vekili Av. ...'ın yüzüne karşı, katılanlar ve sanığın yokluğunda, talebe uygun tefhim ve tebliğ tarihinden 7 gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçeyle veya zabıt katibine yapılacak beyanla Yargıtay tarafından incelenmek üzere temyiz edilebileceğine'' şeklindeki belirlemenin yapıldığı, mahkemece kanun yollarına başvuru süresinin belirtilmesi sırasında ''tefhim ve tebliğ tarihinden'' ibaresi kullanılmış ise de; sanığın Tebligat Kanununun 21. maddesince usulüne uygun olarak 21.06.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 26.10.2011 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması tebliğden ileri işlem bulunmaması ve hüküm fıkrasında başvuru merciinin ve süresinin tereddüte yer vermeyecek şekilde belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki hükümde gösterilen yasa yolu bildirimi yanılgıya neden olabileceğinden sanığın temyizinin öğrenme üzerine süresinde kabulüne dair görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın yokluğunda verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE, 04.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.