12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları ile, katılanlar vekilinin tayin olunan cezanın az olduğuna, sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığına, eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması sırasında hüküm fıkrasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi yerine 86/2. maddesinin gösterilmesi,

2.5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

3.Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan sabıkalı olan sanığın üzerine atılı suçu taksirle işlemiş olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alınmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması suretiyle aynı kanunun 58/4. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmin 1. fıkrasındaki ''86/2'' ibaresinin çıkarılarak yarine ''89/1'' ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ve tekerrüre ilişkin 6. ve 7. fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.