12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan, 5560 ve 5728 sayılı yasalarla değişik, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre, sanık ile katılanlar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı ve sanığın katılanların olay nedeniyle oluşan zararını gidermediği anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık ve müdafiinin, sanığın kastı olmadığına, kazaya katılanların neden olduğuna ilişkin bütün; katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İncelenen dosya içeriğine göre, soruşturma sırasındaki beyanında aracını kullandığı sırada uyuduğunu beyan eden, önünde seyreden katılan ...'ın idaresindeki otomobile mevcut hızı ile arkadan çarparak, katılan ...'nin basit şekilde, katılan mağdur ...'in ise hayati tehlike geçirecek, orta 3. derecede kemik kırığı oluşacak ve iyileşmesi kabil olmayan bir hastalığa neden olacak şekilde yaralanmasına yol açan sanığın, yargılamanın hiçbir aşamasında pişmanlık duyduğunu ifade etmediği gibi pişmanlığını gösterir herhangi bir davranışta da bulunmadığı gözetilmeden, dosya kapsamı ile örtüşmeyen, kanundaki ifadelerin tekrarından ibaret, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanığa hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.