12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

CMK’nun 191. ve 206. maddeleri uyarınca, 28.07.2009 tarihli celsede öncelikle hazır bulunan sanığın savunmasının tespit edilmesi ve bilahare hazır bulunan katılan ...'ın beyanının alınması gerekirken, önce katılan ...'ın beyanının ve ardından sanığın savunmasının tespit edilmiş olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Sanık müdafiinin sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK’nın 50. maddesi hükmünü de kapsadığı dikkate alınmaksızın sanık hakkında TCK’nın 50. maddesinin uygulanması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.