12. Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Davacının davasının dayanağını teşkil eden ...

5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/318 Esas- 2009/301 Karar sayılı ceza dava dosyasında yürütülen soruşturma sırasında suçta kullanıldığı iddiasıyla davacıya ait 06 HPH 87 plaka sayılı araca 20.06.2005 tarihinde dosya içerisinde mevcut bulunan yakalama tutanağının içeriğine göre el konulduğunun, UYAP ortamında dayanak dosya üzerinde yapılan incelemede ise davaya konu ... üzerinde yapılan el koyma işleminin Sulh Ceza Mahkemesine onaya sunulduğu, yine araca ilçe jandarma görevlilerince el konulduğuna ilişkin bilgi mahiyetinde yazılar yazıldığı, davacıya ait araca ait teslim tesellüm tutanaklarına rastlanılmadığı ve aracında davalıya teslim edilmediğinin anlaşılması karşısında CMK'nın 141/1-j maddesindeki el konulan eşya üzerinde makul süre içerisinde inceleme yapılıp zamanında geri verilmemesi nedeniyle tazminatın yasal şartların oluştuğu gözetilmeden davanın kabulü ile makul oranda maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de

2.Davacının davasının dayanağını teşkil eden ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/318 Esas- 2009/301 Karar sayılı ceza dava dosyasının içerisinde bulunan davacının el konulan aracıyla ilgili tüm belge,bilgi ve yazışmaların Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı örneğinin dosya içine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.UYAP ortamı üzerinden, davacının davasının dayanağını teşkil eden ...

5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/318 Esas- 2009/301 Karar sayılı ceza dava dosyası üzerinden yapılan inceleme sırasında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/48358 sayılı soruşturma dosyası kapsamında davacının el konulan aracıyla ilgili yazışmaların yapıldığının anlaşılması karşısında, bu soruşturma dosyası içeriğinin davacının aracıyla ilgili olup olmadığının araştırılmaması,

Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 08.10.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.