12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan 18 yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, sanığın, suç tarihi olan 07/12/2009'dan önce adli sicil kaydının bulunmaması ve daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanması esnasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği andaki şartlar çerçevesinde değerlendirme yapılmasının gerekmesi, kaldı ki, ...

1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06.10.2010 tarih, 2010/436 Esas ve 2010/622 Karar sayılı ilamıyla TCK'nın 179/2-3, 50/1, 52/2-4. maddelerinin tatbikiyle verilen 1.800 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, TCK'nın 50/5. maddesindeki yasal düzenleme uyarınca, TCK'nın 50/3. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; sanık hakkında verilen 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmesinin gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.