1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...

26.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına ait hak ve alacakların ...Bankası A.Ş. tarafından müvekkiline temlik edildiğini, temlik eden banka ile ... Makinaları San. ve Tic. Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi aktedildiğini, davalı ...'un da bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlulara 20.02.2014 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek verilen sürelere rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine muaccel hale gelen alacak için ...

26.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk müracaatı yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığından bu davanın açılma gereğinin doğduğunu, davalının itirazını ispatlar belge ve delil sunmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın ortaya çıkacağı, davalıya keşide edilen kat ihtarnamesi ile borç miktarı belirli olduğu halde itirazda bulunmasının kötü niyet göstergesi olduğunu, bu sebeple %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, iddiasında bulunarak, ...

26.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yapılan takibe konu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:

1.... Bankası A.Ş.'den gelen davaya konu genel nakdi ve gayrınakdi kredi sözleşmesi ve eklerinin onaylı ve okunaklı birer suretleri,

2.... 26. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası,

3.Bilirkişi kök ve ek raporu,

4.Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır.

Dosyaya celp edilen dava konusu ...

26.İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde temlik veren ...Bankası A.Ş. Tarafından davalı ... ve dava dışı ..., ...ve ... Ltd. Şti. Aleyhine ilamsız icra takibinin başlatıldığı, icra takibinin temlik veren banka ile imzalanan kredi sözleşmelerine dayandığı, davalı tarafından süresi içerisinde icra takibine itiraz dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır. Davacı ...Şirketinin dosyaya sunulan ...

48.Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile dava konusu icra takibine dayanak alacağa alacaklı ... Bankasından temlik aldığı anlaşılmıştır. Takibe dayanak kredi sözleşmesi ve ekleri celp edilerek dosya arasına alınmış, uyuşmazlığa ilişkin varsa davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarlarının tespiti için bir bankacı bilirkişisinden rapor alınmıştır.

Dosyaya ibraz edilen 25/11/2022 tarihli kök rapora göre davalının temlik veren banka ile diğer borçlu ... Şti. Arasında imzalanan kredi sözleşmesine kefil olarak imza attığı, takip tarihinden sonra dosyaya kısmi ödemeler yapıldığı, davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, netice itibariyle davacının davalıdan cari hesap kredisi için 68.199,63 TL asıl alacak, 3.810,72 TL işlemiş faiz ve 328,55 TL gider vergisi olmak üzere toplam 72.338,90 TL çek kredisi için 2.165,00 TL asıl alacak, 2.577,89 TL işlemiş faiz ve 128,89 TL olmak üzere toplam 4.871,78 TL ticari kredili mevduat kredisi için 00,00 TL asıl alacak, 45,71 TL işlemiş faiz ve 42,71 TL gider vergisi olmak üzere toplam 88,52 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekilince bilirkişi raporuna itiraz edilmesi üzerinde itirazları karşılar mahiyette aynı bilirkişiden ek rapor alınmış, 14/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporu dosyaya sunulmuştur. Dosyaya sunulan ek raporda bilirkişi kök raporunda uygulanan faiz oranının doğru olduğu, takip tarihinden önce tebligat yapılamadığından davalının temerrüdünün takip tarihi itibariyle oluştuğu, davacının iddia ettiği masrafa ilişkin dosyaya bir belge sunulmadığı bildirilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre temlik veren banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesi de davalının kefil sıfatı ile imza attığı, verilen kefaletin geçerli olduğu, davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, kredi sözleşmesinden doğan borcun takip tarihi itibariyle tamamının ödenmediği, nazara alınarak Mahkememizce gerekçeli somut olaya ve dosya içeriğine uygun denetime elverişli olması sebebiyle itibar edilen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın %20'sine tekabül eden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1.Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,

2.Davalının ... 26. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazının,

a)) ... nolu Borçlu Cari Hesap Kredisi için; 68.199,63 TL. asıl alacak, 3.810,72 TL. işlemiş faiz ve 328,55 TL. da gider vergisi olmak üzere toplam 72.338,90 TL.

b)) ... nolu Tazmin Olmuş Çek Kredisi için; 2.165,00 TL. asıl alacak 2.577,89 TL. işlemiş faiz ve 128,89 TL. da gider vergisi olmak üzere toplam 4.871,78 TL. - ... nolu Ticari Kredili Mevduat Kredisi için; 00,00 TL. asıl alacak, 45,71 TL. işlemiş faiz ve 42,71 TL. da gider vergisi olmak üzere toplam 88,52 TL. Yönünden ayrı ayrı iptaline , ... nolu Borçlu Cari Hesap Kredisinden doğan alacak yönünden takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 68.199,63 TL. Asıl alacak üzerinden % 54 temerrüt faizi ve faizin % 5 i gider vergisi yürütülmesine, ... nolu Tazmin Olmuş Çek Kredisinden doğan alacak yönünden takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 2.165,00 TL. Asıl alacak üzerinden % 30,24 temerrüt faizi ve faizin % 5 i gider vergisinin yürütülmesine, Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacak toplamının %20'sine tekabul eden 14.072,92 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine Fazlaya ilişkin talebin reddine,

3.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.280,31 TL nispi karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4.Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından yapılan toplam 2.538,95‬ TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 2.318,89 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6.6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

7.Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/11/2023 KATİP

TASHİH ŞERHİ

Mahkememizin 24.11.2023 tarihli gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yazılı "2-Davalının ... 26. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazının," ibaresinin ''Davalının ... 26. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazının," şeklinde HMK 304 maddesi gereğince tashihine karar verildi. 24/11/2023 KATİP