3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Adli emanette kayıtlı suçta kullanılan bıçağın müsaderesi hususunda zamanaşımı süresince olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında bıçakla yaralama nedeniyle artırım yapılırken TCK'nin 86/3-e maddesi yerine sehven TCK'nin 86/3-c maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın UYAP sisteminden alınan güncelleştirilmiş adli sicil belgesine göre; tekerrüre esas alınan ilam bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.