7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık C.. O.. hakkında verilen Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.04.2007 tarih ve 2006/346 Esas, 2007/229 Karar sayılı gıyabi mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde yargılamaya devamla anılan sanık hakkındaki 14.06.2011 tarihli mahkumiyet hükmü hukuken geçersiz olduğundan sanık C.. O..'ın bu yöndeki temyiz talebinin REDDİNE oyçokluğuyla, II-Sanık C.. Ö..'ın temyizine göre yapılan incelemede;

a)Sanığın eylemi 4926 sayılı yasanın 3/a-4 delaletiyle 4/a-2,4/3 ve 5/3 maddeleri uyarınca toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu halde bireysel kaçakçılık olarak kabul edilerek eksik ceza tayini,

b)4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;

Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık C.. Ö..'ın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 04.06.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sanık C.. Ö.. hakkındaki Dairemizin 30.03.2011 tarihli bozma ilamından sonra anılan bozma mahkeme tarafından diğer sanık C.. O..'a da sirayet ettirildiğinden sayın çoğunluğun bu sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin kararına katılmıyorum.