7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanığın olay günü Suriye'den Türkiye'ye giriş yapmak üzere geldiği Cilvegözü Gümrük sahasında, kullandığı araçta yapılan arama sonucunda davaya konu sigaraların ele geçmesi karşısında, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 3/1.maddesi kapsamında kaldığı ve sanığın suçunun sübutu halinde anılan hükümlere göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 4733 sayılı yasaya muhalefetten hüküm kurulması,

2.Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar gören ve kendisini vekille temsil ettiren katılan Gümrük İdaresi lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan T.. K..nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

4.Kabule göre de;

Sanığın sabıkasında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının davayı sona erdiren nihai hüküm niteliğinde bir karar olmadığı gözetilmeden suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında yasal olmayan gerekçeyle daha önce kasıtlı suçlardan birden fazla mahkumiyeti olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.