12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki araçla seyir halinde iken kontrolsüz kavşakta geçiş önceliğine uymaksızın sola dönüş yaptığı sırada sağdan gelen araçla çarpışması sonucu müştekinin vücudunda birden fazla ağır kemik kırıkları ve yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığı olayda;sanığın TCK'nın 89/4 maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile dava açılmış ve sanığa TCK'nın 89/2 maddesinin uygulanması konusun da ek savunma hakkı tanınmamış ise de; sanık müdafiinin hazır bulunduğu 30.03.2010 tarihli celsede, Cumhuriyet Savcının esas hakkındaki mütalaasında sanık hakkında TCK'nın 89/2-b-d maddeleri gereğince cezalandırılması isteminde bulunmuş olup sanık müdafiine esas hakkında savunma hakkı tanındığı anlaşıldığından tebliğnamede bozma öneren bir numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Müştekinin vücudunda birden fazla ağır kemik kırıkları ve yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığı dikkate alındığında; sanık hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden TCK'nın 89/2 maddesi gereğince artırım yapılırken uygulama fıkralarının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2.Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden hükmolunan yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık ... hakkındaki hükmün ikinci paragrafındaki “TCK 89/2” ibaresi yerine “TCK'nın 89/2-b ve d maddeleri” ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin paragrafındaki “müteselsilen” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “sebebiyet verdikleri oranda” ibaresinin yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.