12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan zarar gören ... adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

Sanığın sahibi bulunduğu tarlada yaklaşık bir yıl önce nar ağacı dikmek amacıyla yaptığı çalışma sırasında ortaya çıktığını beyan ettiği, geç roma erken bizans dönemine ait çeşitli büyüklüklerdeki sütun ve kaidelerin 2863 sayılı yasa kapsamında olduğuna dair tarafsız bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 16.05.2007 tarihli rapor, eserlere ait fotoğraflar dikkate alındığında, bu eserlerin tarihi nitelikte olduğunun herkes tarafından ilk görünüşte anlaşılabileceği, sanığın yaşı, yaşadığı sosyal çevre dikkate alındığında savunmasının hayatın olağan akışına uymadığı, dolayısıyla sanığın eylemine uyan 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesi gereğince mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.