12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tayin olunan adli para cezasının gün olarak tayini gerekirken ay olarak tayini sonuca etkili olmadığından, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yasal olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık müdafinin katılanın hastane polisine ifade verdiğini ve bu ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını iddia etmesi karşısında bu husus araştırılmadan karar verilmesi,

2.Adli sicil kaydı bulunmayan ve katılanın hastane masraflarını karşıladığını beyan eden ve buna ilişkin makbuzları ibraz eden sanık hakkında hükmedilen cezanın miktarı itibariyle CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına yer olup olmadığının tartışılmaması,

3.Tayin olunan adli para cezasının TL yerine YTL olarak belirlenmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.