7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK.nun 261/1. maddesi gereğince katılma isteği karara bağlanmamış şikayetçinin hükmü temyiz hakkı bulunduğundan suçtan zarar gören şikayetçinin aynı yasanm 237/2. maddesi uyarınca yargılamaya katılmasına üye O. K.'ın karşı oyuyla karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın işyerinde usulsüz çoğaltılmış korsan ve bandrolsüz cd ve dvd bulunduğu iddiasıyla kamu davası açılmış olup, dosyada mevcut bilirkişi raporunda ele geçen ürünler arasında bir kısmı katılan firmalara ait bandrolsüz dvd filmler olduğu bildirildiğine göre bandrolsüz cd ve dvd satmanın takibi şikayete bağlı olmadığından sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı yasanın 81/9-1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek hükümden önce 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile yapılan düzenleme karşısında 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri somut olaya uygulanarak lehe olan yasanın belirlenmesi suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraate hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY

S. . S..'e ait filmlerle ilgili olarak hak sahibi belgesi ibraz edilmediğinden bandrolsüzlükten de eser sahibinin müdahale hakkı olmadığından temyiz talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun esastan inceleme ve bozma kararına katılmıyorum.