12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan mağdur küçük ...'ın, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mağdur vekili ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanığın idaresindeki araçla seyir halinde iken 2006 doğumlu yayaya yol içinde çarpması sonucu, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; sanığın olay yerini terk etmesi nedeniyle, kaza tespit tutanağı ve olay yeri krokisi düzenlenmediği, sanığın ve mağdurun seyir yönünün ve çarpma noktasının tespit edilmediği anlaşılmakla; tarafların ve olay sırasında mağdurun yanında bulunan annesi...'ın da katılımı sağlanıp, olay yeri belirlenerek, sanığın ve mağdurun seyir yönü, çarpma noktası ile yolun özelliklerinin tespit edilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2.Sanığın adli sicil kaydının dosyaya eklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2c maddesine aykırı davranılması,

4.29.09.2011 tarihli duruşma zaptının ilk sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219/1 maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.