12. Ceza Dairesi

Hayvanı tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında TCK'nın 177/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince hükmedilen 500 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine gelince, kesin olan hükümlerin suç niteliğine yönelik olarak temyiz edilmesi halinde temyizi kabil hale geleceği, temyizinde suç niteliğine yönelik olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;

Sanığın sahibi bulunduğu köpeğin katılanı ısırması sonucu katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı iddiasıyla sanık hakkında taksirle yaralama suçundan dava açıldığı aşamalarda, katılanın sanıktan şikayetçi olup davaya da katıldığı ve mahkemece de şikayetin bulunduğu kabul edilmesine rağmen suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın eyleminin hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğündan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.