12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaletiyle 179/2, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/03/2011 tarihli ve 2010/1554 esas, 2011/1194 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde; somut tehlike suçu olan "Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma" suçunun olası kastla işlenemez olması karsısında somut olayda uygulanmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 24/07/2013 gün ve 94660652-105-06-5121-2013/11979/47672 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2013 gün ve 2013/258073 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak tespit edilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3, 21/2, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince erteli 16 gün hapis ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiş ise de;

TCK'nın 21/2. maddesinde düzenlenen “Olası kast” hükümlerinin somut olayda uygulama yeri olmadığı halde sanığa verilen cezadan TCK'nın 21/2. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesinde; ayrıca, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden;

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...

3.Sulh Ceza Mahkemesinin 01/03/2011 tarihli ve 2010/1554 esas, 2011/1194 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak, “Sanığın TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca mahkemenin taktiri de gözetilerek bir ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak tayin olunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı Kanunun 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek sanığın neticeten 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ve bu uygulamanın yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 51. maddesine göre erteleme hükümlerinin uygulandığı beşinci, altıncı, yedinci ve sekizinci paragraflarının hükümden çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.