7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde sokak üzerinde yaya olarak seyreden sanığın elinde bulunan poşetten 167 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği cihetle dosya kapsamına göre mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama emrinde bulunmadığı, buna göre yapılan arama işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu, 5271 sayılı CMK.nun 148/4 maddesi uyarınca müdafii hazır bulunmaksızın kolluk tarafından alman ifade hakim veya mahkeme huzurunda doğrulanmadıkça hükme esas alınamayacağı gözetildiğinde; sanığın kollukta müdafii hazır olmadan verdiği ifadesini mahkeme huzurunda doğrulamadığı cihetle sanıkta ele geçen suça konu sigaraların miktarı ve çeşidi, dosya kapsamı ve sanığın alınan savunmasında sigaraları içmek için satın aldığını beyan etmesine göre, savunmasının aksine, ele geçen dava konusu eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek BOZULMASINA, 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.