7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 08.05.2014 tarih ve 2013/17658 Esas, 2014/8781 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2014 tarih ve 7- 2012/253895 sayılı itirazıyla, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne ve Dairemizin 08.05.2014 tarih ve 2013/17658 Esas, 2014/8781 Karar sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede; Katılan gümrük idaresi vekilinin 03.09.2012 havale tarihli dilekçesiyle sanık M.. T.. hakkındaki temyiz talebinden vazgeçtiği cihetle, sanık S.. B..'ın temyizine yönelik yapılan incelemede,

1.Dava konusu edilen ve ele geçirilen sigaraların miktarı nazara alındığında,cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması bakımından daha çok miktarda bndrolsüz sigara satışı yapanlarla suça konu miktarda ki bandrolsüz sigara satışı yapanlar arasında asgari ve azami had aralığında hakça oranda bir temel ceza belirlenmesi gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak fazla miktarda ceza tayini,

2.Sanık hakkında gün adli para cezası,adli para cezasına çevrilirken eksik adli para cezasına hükmolunması,

3.Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca, yürürlükle bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25/09/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.