4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

CMK'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen, giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, sabıkasız sanık hakkında "savunmasının niteliği, yargılama sırasında gözlemlenen hal ve tavırları, suç işleme hususundaki eğilimi" olumlu değerlendirilerek cezaları TCK'nın 51. maddesin uyarınca ertelenmesine karşın, hakaret ve tehdit eylemleriyle kişilerin ne gibi somut bir zarara uğratıldığı açıklanmadan ve "sanığın katılanın zararını giderme talebinin bulunmadığını, özür dilemeyeceğini ve tazminat ödemek istemediğini beyan ettiği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.