12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanık ile katılan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkemece sanığın kırmızı ışıkta geçtiğinin kabul edilmesi karşısında sanığa verilen cezada TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İki sınır arasında temel ceza belirlenirken; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi göz önüne alınarak suçun işleniş biçimi, mağdurların yaralanmalarının niteliği, sanığın taksire dayalı kusurunun derecesi nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek sanığa fazla ceza tayini,

Kabule göre de; kazaya kırmızı ışıkta geçen sanık ...'ün sebebiyet vermesi karşısında bir kez de Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin sanıkların kusur durumunu belirtir rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, katılan sanık müdafii ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.