Esas No
E. 2021/10057
Karar No
K. 2023/10025
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı

8. Ceza Dairesi         2021/10057 E.  ,  2023/10025 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/482 E., 2016/90 K.
SUÇLAR: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde sanık ... hakkında hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlerle ilgili görüş belirtilmemiş ise de; sanık ...'ın hakkında hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlerle ilgili 10.04.2017 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu, bu tarihli dilekçesi ile ilgili ilk derece mahkemesince bir değerlendirme yapılmadığı, sonrasında 05.09.2017 tarihli dilekçesi ile temyiz ve eski hale getirme talebinde bulunduğu, temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yargıtay'a ait olduğu, bu nedenle 05.09.2017 tarihli eski hale getirme isteminin reddine ilişkin 15.09.2017 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Temyiz incelemesine konu eylemler için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; mahkûmiyet kararlarındaki veya mahkûmiyet dışındaki kararlarda iddianame, varsa görevsizlik kararı ya da diğer dava açan belgedeki nitelendirmeye, tebliğname tarihi ve temyizin kapsamına göre, muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunması ve suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suçun esas alınacağının belirtilmesi karşısında; hırsızlık suçunun yaptırımı daha ağır olduğundan temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 02.07.2021 tarihli ve 2021/211 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 5 inci ve 7 nci fıkraları uyarınca, temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay (2.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, oy birliğiyle, 14.12.2023 tarihinde karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 2797 sayılı Yargıtay Kanunu 6545 sayılı Kanun
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog