4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, görevli polis memurlarına yönelik hakaret eyleminden sonra, kendisine müdahale eden katılan ...'a yumruk ile vurduğu, olay yerine gelen takviye ekipteki görevlilere de direnerek hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemlerin birden fazla görevliye direnme ve hakaret suçlarını oluşturduğu gözetilerek,

TCK'nın 125/1-3a, 125/4, 43 ve 265/1,43 maddeleri gereğince hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde yaralama, direnme ve iki kez hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabule göre de;

a)Direnme eyleminin, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

b)TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.