12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü saat 10:30 sıralarında iki yönlü ve zemini ıslak ana yolda sanığın idaresindeki aracıyla 80 km hızla seyredip, sağındaki köy yolu ayrımına geldiğinde, köy yolundan ana yola çıkmak üzere sinyal verdiğini gördüğü halde hızını azaltmaması nedeniyle katılan idaresindeki araca çarpması sonucu katılanın vücudunda hayat fonksiyonlarını 5. derecede etkileyen kemik kırıkları oluşacak derecede yaralanmasına neden olduğu olayda, keşif sonrası tanzim edilip, sanığın kavşaklara yaklaşırken hızını düşürmemesi sebebiyle tali kusurlu olduğunu tespit eden bilirkişi raporu ile olay sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutunağında, sanığın kusurlu olduğunun belirlendiği ve bu raporlar oluş ve dosya kapsamına uygun olup, sanığın kavşaklara yaklaşırken hızını ayarlamaması nedeniyle kusurlu bulunduğunun kabulü yerine bilimsel bir tespit içermeyen 25.05.2011 tarihli bilirkişi heyet raporuna itibar edilerek yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.