12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında kalan yaralanmaların bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, sanığın 0.88 promil alkollü olarak idaresindeki araçla savunmasında da belirttiği şekilde 100-120 km hızla seyir halinde iken ...'ın aracına çarpması ile meydana gelen ve Kadir Kökten'in fissür meydana gelecek ve hayat fonsiyonlarını 1. derecede etkileyecek biçimde, ... ile ...'in ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaralandığı olayda sanığın hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, olayda kemik çatlağı oluşacak biçimde yaralanan Kadir Kökten'in yaralanması yönünden sanığın eyleminin TCK'nın 89/1-2-b maddeleri kapsamında kaldığı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.