12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Çukurova Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalınca düzenlenen 19.08.2009 tarihli raporda, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilmez ve sağ omzunda çıkık oluşacak şekilde yaralandığının, yaralanmanın hayat fonksiyonlarına etkisinin 2. derecede olduğunun belirtildiği,

TCK'nın 89/2-b maddesinde kemik kırığının artırım nedeni olarak düzenlendiği, anılan maddede çıkığa ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, belirtilen hususun temel ceza tayini sırasında gözetilmesi gerektiği, bu nedenle sanık hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca artırım yapılamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmak sureti ile sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından,

TCK'nın 89/2 b maddesine göre artırım yapılmasına ilişkin 2..paragrafın çıkartılarak,

TCK'nın 89/1 maddesi gereğince tayin edilen 180 gün karşılığı adli para cezası esas alınarak TCK'nın 62, ve 52/2 maddelerinin uygulanması ile sonuç cezanın “4500 TL” yerine “3000 TL” olarak belirlenmesine hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.