12. Ceza Dairesi

2.Sanıklar ..., ... haklarında 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 21/2, 62/1, 53/1; 86/1, 87/3, 21/2, 62/1, 53/1, CMUK'un 326/son; 86/2, 21/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet müdafii, Katılanlar vekili, Mahalli Cumhuriyet Savcısı,

Olası Kastla öldürme, olası kastla yaralama suçlarından sanıklar ... ile ... mahkumiyetine, taksirle öldürme suçundan ...'un beraatine ilişkin hüküm, sanık ... müdafileri, sanık ... ... müdafii, katılanlar vekili, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ... müdafii Av. ...'in temyiz isteminden 17.4.2013 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiği anlaşılmakla sanık hakkında bu müdafinin temyiz istemi yönünden temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına;

2.Katılan sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... haklarında ölen Beytullah ... ve katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik katılanlar vekili, mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii Av. ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık ... müdafii Av. ...'ın duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,

Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin sanıkların beraatlerinin gerektiğine; katılanlar vekilinin sanıklar ... ile ...'ın kazanılmış haklarının bulunmadığına eksik ceza verildiğine sanık ...'un da olayda kusurlu olduğuna mahalli Cumhuriyet savcısının ise sanıklar ... ile ...'ın kazanılmış haklarının bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki beraat, sanıklar ... ile ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA,

3.Sanıklar ... ile ... haklarında ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin temyizlerine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizce yapılan bozmadan önce verilen ilk kararda, katılan-sanık ...'un temyizinin kendisi hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu, sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükmü temyiz etmediği dilekçe içeriğinden anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan ilk hükmün bu sanıklar yönünden suç vasfı yönünden kazanılmış hak teşkil etmemesine karşın, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği bu nedenle önceki hükümde oluşan 6 yıl 8 ay hapse ilişkin kazanılmış hak kapsamında ...'a yönelik olası kastla yaralama fiilinin de bulunduğu gözetilmeden bu eylem nedeniyle sanıklar hakkında ayrıca ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının sanıklar ... ve ...'ın cezalarının CMUK'nın 326. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakla ilgili (4.) bendin de yer alan "katılan ...'e" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve katılan-sanık ...'a" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.