12. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması. Taksirle yaralama suçundan sanık ...’ün mahkûmiyetine ve sanık ...’nın beraatına ilişkin hükümler, sanık ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ...'nın beraatine ilişkin hükme yönelik sanık ... müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...’ün 12.05.2011 tarihli duruşmada, sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, davaya katılmak istemediğini bildirdiği, hakkında katılma kararı da verilmediği, bu nedenle sanık ... vekillerinin temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık ...’ün saat 14.50 sıralarında kamyoneti ile sola dönüşün yasak olduğunun levha ile belirtildiği yerden kontrolsüzce dönüşe geçip, kavşaktan yeşil ışıkta geçmekte olan sanık ... idaresindeki araca çarpması sonucu Fatihin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmasına neden olduğu olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun ve sanık ...’ün asli kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek, asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafilerinin, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.