4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Katılan sanık ... vekilinin kanuni süredeki temyiz isteminin sanık müdafii olarak sınırlandırılmış olması karşısında; diğer sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan sıfatıyla temyiz isteminin süresi içinde yapılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanık ... hakında ruhsatsız silah taşıma, tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin, TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,

b)Tehdit suçundan kurulan hükümde sanık müdafiinin, lehe olan hükümlerin uygulanması talebinde bulunması karşısında, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kanuni ölçütler tartışılarak verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, “neden görülmediğinden” şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.