6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Av. ...

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket lehine 16.09.2022 fatura tarihli ürün teslimine istinaden... tarafından verilen .. seri numaralı 03.12.2021 basım tarihli 30.11.2022 keşide tarihli ...- 125.000,00 TL bedelli çek, ... seri numaralı 03.12.2021 basım tarihli 31.12.2022 keşide tarihli ...- 168.220,00 -TL bedelli çek yazıldığını, çeklerin kaybolduğunu belirterek kaybolan çeklerle ile ilgili olarak çekin iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE Dava, zayi olduğu iddiasıyla çek iptali istemine ilişkindir. Türkiye Halk Bankası'na müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Zayi olduğu bildirilen çeklere ilişkin TTK'nın 651 ve aynı Yasanın 818/1-s maddesi delaletiyle 761, 762 ve 763 maddeleri gereğince ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çeklerin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çek elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çekleri iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile; ....Şubesine ait, keşidecisi ... seri nolu, 125.000,00-TL bedelli ve ... seri nolu, 168.220,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,

2.Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 179,90-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 80,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3.Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, -HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde... Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2023 Katip ...