12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, ertelemeye veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanığın idaresindeki kamyoneti ile kontrolsüz dört yönlü kavşakta sol tarafından gelerek kavşağa giren katılan idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu katılanın 5. (ağır) derecede kırık oluşacak nitelikte yaralanması şeklinde gelişen olayda, sanığın tali kusurlu olduğu tespit ve kabul edilmiş ise de, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmeyerek asgari hadden ceza tayini,

2.Katılanın olay nedeniyle vücudunda kemik kırılmasına neden olacak nitelikte yaralandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince tayin edilen cezanın TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince yarı oranında arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.