12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanığın idaresindeki otomobille meskun mahalde, gündüz vakti, ışık kontrollü kavşakta kendisine hitaben yanan kırmızı ışıkta durmadan geçişini devam ettirdiğinde, sağ taraftan yeşil ışıkta kavşaktan geçiş yapmakta olan otomobilin sol yan kısmına çarpması neticesinde, birden çok kişinin yaralanmasına neden olması şeklinde gerçekleşen olayda bilinçli taksirin şartlarının oluştuğunun gözetilmemesi kanuna aykırı,

2.Katılanların hükümden sonra 14.03.2011 havale tarihli dilekçeyle sanığın tüm maddi ve manevi zararlarını gidermesi sebebiyle şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri anlaşılmakla, mağdur ... Seval Türker'in orta derecede kırık oluşacak şekilde yaralandığı ve suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde aynı Kanunun 89/2. maddesi kapsamındaki yaralanmanın TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete bağlı olmadığı da gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, sanığın sonuç ceza miktarındaki kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.