12. Ceza Dairesi

Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 35, 62, 50/1-a, 52/2-4, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde yapılan bir ihbar üzerine sanık ...'un haklarında düşme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı özelliği arz etmeyen, sit alanı olarak tespit ve tescil kaydı mevcut olmayan ... İli, Sarıkamış İlçesi, Yarkaya Köyü, Harabe Mevkiinde, yaklaşık 2 metre çapında, 1 metre derinliğinde izinsiz olarak kazı yaptığı sırada suçüstü yakalandığı, olayın gelişimi, suç tarihinde sanık ...'un kullanımında bulunan traktör ile kazı çukurunun içerisinde bulunan kayayı, zincir ve çeki halatıyla çekmeye çalıştığı sırada yakalanması, güvenlik güçlerini gören sanığın kaçmaya yönelik davranışlar sergilemesi nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu inkara yönelik savunmalarının itibar edilebilir nitelikte olmadığı anlaşılmış olup, kazı çukurunun boyutlarının, ülkemizde toprak işleme derinliği olarak kabul edilen 40 cm'yi aşması nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeyerek, hatalı değerlendirme sonucu fiilin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın suç kastının bulunmadığına üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli ve inandırıcı delil mevcut olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kazı çukurunun niteliği dikkate alındığında müsaderesine karar verilen 36 SC 319 plaka sayılı traktörün bizatihi kazı eyleminde kullanılmadığı, bu itibarla 5237 sayılı TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilemeyeceği hususunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (I) numaralı paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.