12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmesine rağmen hükmün gerekçesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği yazılmış ise de; sanığın 31/05/2011 günlü oturumda 6008 sayılı Kanundan yararlanmak istemediğini açıkça beyan etmiş olması karşısında gerekçedeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ibaresinin yazım yanlışlığı olduğu ve mahallinde hüküm fıkrasından çıkarılması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, hapis cezasının para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak, Hüküm fıkrasında hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken "denetimi" yerine “deneme süresi” ibaresinin kullanılması ve denetim süresi belirlenmesi sırasında sürenin belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların CMUK’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün denetim süresi belirlenmesine ilişkin 5. parağrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine mahkemece alt sınırdan ceza tayin edildiği de gözetilerek “5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanığın 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına” bendinin eklenip, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.