12. Ceza Dairesi

Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 51, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve bu talebe atfen “müşteki kurumun” katılan olarak kabulüne karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ...'nin katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Suç tarihinde, sanığın üzerinde yapılan aramada eserlerin ele geçirildiği anlaşılmakla,

Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre eserlerin anılan özellikleri taşıdığının tespiti durumunda, sanığın, sikkeleri, İstanbul'da seyyar satıcılardan aldığına ilişkin aksi ispatlanamayan savunması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden “kültür varlığı bulundurma” suçunu oluşturacağının gözetilmemesi ve dosyanın tarafı konumundaki Niğde Müze Müdürlüğü uzmanlarının düzenlemiş oldukları raporun hükme esas alınması,

Kabule göre de;

1.5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince iki sınır arasında temel ceza belirlenirken şahsi sosyal durumu, suçun işleniş biçimi, önem ve değeri nazara alınmak suretiyle hapis cezasının asgari hadden belirlendiği gözetilmeksizin, aynı gerekçelerle adli para cezasının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2.2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının aynı Kanunun 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.