12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 31/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii ile mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 13.03.2013 tarih ve 2012/14807 E. 2013/6077 K. sayılı kararı ile CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca yaşı küçük mağdura vekil atanarak gerekçeli kararın vekile tebliği için dosyanın mahkemesine tevdiine karar verildiği, mağdura vekil atanarak, kararın atanan vekile tebliğ edildiği, mağdur vekilinin hükmü temyiz ettiği görülmekle, yaşı küçük mağdurun babasının sanıktan şikayetçi olduğu gözetilerek, mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:

Küçük mağdurun babası olan ...'in 03/05/2008 tarihli ifadesinde failin kim olduğunu bilmediği dolayısıyla şu an şikayetinin olmadığını bildirmesinden sonra, sanığın kimliğini öğrendikten sonra 28.06.2008 tarihinde yasal süre içinde şikayetçi olduğu, şikayetinin olmadığı yönündeki beyanının olaya ilişkin olmayıp, failin kim olduğunu bilmediğini vurgulamaya yönelik bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki şikayet yokluğu nedeniyle bozma düşüncesine yine suça sürüklenen çocuk hakkında dosya kapsamı ile örtüşmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile temel ceza tayininde teşdide gidilmiş ise de mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliğine göre temel ceza tayini sonucu itibariyle doğru bulunduğundan tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafii kusura ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin olayda bilinçli taksirin bulunduğuna, az ceza tayin edildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Mağdurun duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak biçimde yaralandığı olayda, sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezanın anılan Kanunun 89/3-b maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olan sanık hakkında tayin edilen cezadan TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekeceği düşünülmeden, TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması,

3.Suça sürüklenen çocuk hakkında pişmanlığı görülmediği şeklinde dosya içeriğine uygun düşmeyen soyut gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi gereğince cezasında indirim yapılmaması,

Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.