12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi 2013/5270 E. , 2013/26506 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2e, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık, mahalli Cumhuriyet savcısı, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanık arasında devam etmekte olan tazminat davasının bulunduğu, dolayısıyla sanığın suç nedeniyle katılanın uğradığı zararı gidermediği anlaşıldığından ve sanığın idaresindeki otomobille gece, meskun mahalde ışıklı kavşakta hastane acil girişine sola dönüş yaptığı sırada ana yolda düz seyreden ve kendisine yeşil ışık yanan katılanın kullandığı motosikleti fark etmeyerek, çarpması şeklindeki olayda, asli kusurlu kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki 1 ve 3 nolu bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılan vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, eksik ceza tayin edildiğine, mahalli Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye, takdiri indirim ve paraya çevirme hükümlerinin tartışılmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
1.Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın, katılanın vücudunda kemik kırıkları oluşması sebebiyle arttırılması sırasında uygulanan kanun madde fıkrasının 89/2-b yerine 89/2-e olarak gösterilmesi,
2.Meydana gelen olayda kavşaklardan geçme önceliğine uymadığı nedeniyle asli kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, kusurunun derecesi ve katılanın vücudunda ağır 4. derecede kemik kırığı meydana geleçek şekilde yaralanmasına neden olduğu gözetilerek TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi
3.Hükmolunan 4 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında tayin olunan denetim süresinin TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıldan az olamayacağı yönündeki düzenlemeye rağmen mahkemece 4 ay 15 gün olarak tayini;
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.