12. Ceza Dairesi

Hüküm : Bütün sanıklar hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-a-b-c-d-e, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde yapılan ihbar üzerine, sanıkların kepçe ile Yozgat İli, Sorgun ilçesi Gözbaba köyü Mezarlıkardı mevkiinde bulunan ve sit alanı olarak tescil edilmemiş tümülüste izinsiz olarak kazı yaptıkları sırada suçüstü yakalandıkları, tarafsız arkeolog bilirkişi raporu tarafından tümülüste 3 metre uzunluğunda, 3,5 metre derinliğinde kazı yapıldığının belirtildiği, sanıkların atılı suçu kabul etmedikleri, mezarlık yoluna toprak temini için çukur kazdıklarını beyan ettikleri görülmüş ise de, kazı yapılan saatin gece vakti olması ve kolluk görevlilerine ait tepe lambası yanan ... olay yerine geldiğinde sanıkların olay yerinden kaçmış olmaları ve tüm dosya kapsamı itibarıyla sanıkların izinsiz olarak kazı yaptıklarının subuta erdiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, ertelemenin koşullarının oluşmadığına; sanıklar ... ve ... müdafiinin de belli bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.19.11.2013 tarihinde UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde, sanık ...'ın hüküm temyiz edildikten sonra 16.04.2011 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2.Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla ve iş makinesi kullanmak suretiyle Sorgun İlçesi, Gözbaba Köyü sınırları içerisindeki, Mezarlık Ardı mevkinde yer alan, tescil zorunluluğu bulunmaksızın 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak kabul edilen tümülüste, çukur oluşturarak izinsiz kazı yaptıkları, kazı eylemi gerçekleştirilirken kullanılan ..., birden fazla noktanın kazılmış olması ve korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olan tümülüste meydana getirilen zarar birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar hakkında tayin edilecek temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine göre asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini,

3.5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanıklar hakkında sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4.Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.