3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz taleplerinin incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcılarının 24.12.2008 gününde tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 03.02.2009 havale tarihli dilekçe ile yaptıkları temyiz isteklerinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık hakkında, mağdur ...'ye karşı kötü muamele suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 32/2. maddesi uyarınca hüküm kurulmasına rağmen uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azaldığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nin 32/2. maddesi uyarınca sanığın cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.