3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ...’in müşteki...’a yönelik eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2.Sanıklar .....,..., ....., .....,’ın müşteki ...e yönelik eylemleri hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafilerinin ve katılan vekilinin itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3.Sanık ...’ın müşteki ...’a yönelik eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.